Ухвала суду № 132553381, 12.12.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/4252/25

Провадження № 2/188/2821/2025

УХВАЛА

12 грудня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

справа №188/4252/25

представник заявника: Юхименко Юрій Юрійович

сторони по справі

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»

представник позивача: Юхименко Юрій Юрійович

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом зпозовною заявоюпредставник позивача надавдо суду заявупро витребуваннядоказів уякому зазначив,що для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати інформацію від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо перерахування первинним кредитором ТОВ «Платежі Онлайн» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 3 000 грн.

Сторони по справі для розгляду даної заяви не викликались.

Вивчивши заяву про витребування доказів вважаю доцільним її задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказівє одниміз способівїх забезпеченнясудом (ч.2ст.116ЦПК України).

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку про необхідності витребування доказів про справі.

Керуючись ст.ст.84, 118, 223, 240 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(01001 м.Київ вул.Грушевського буд.1Д) в якості забезпечення доказів наступну інформацію:

-вказати чи належить/належав картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 ;

- підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів у період 04.03.2024-06.03.2024 на суму 3000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 . У разі наявності операції надати платіжне доручення/інструкцію.

-виписку порахунку № НОМЕР_1 ,по операціїщодо зарахуваннюкоштів уперіод 04.03.2024-06.03.2024на суму3000,00гр

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюз дняїї постановленняі окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя О. М. Курочкіна