Ухвала суду № 132553240, 05.12.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2611/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», про захист прав споживачів шляхом скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду надійшла вказана позовна заява, згідно якої представниця позивача просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», оформлене Протоколом № 33/3 від 14 жовтня 2025 року щодо розгляду акту про порушення № Дн009006 від 10 вересня 2025 року, зобов`язати електропостачальника Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» відновити умови побутового постачання електричної енергії ОСОБА_1 та провести перерахунок виходячи з тарифу на не побутового споживача. Також позивач просить стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що адресою об`єкту нерухомого майна, на якому працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було проведено контрольний огляд, зазначено: АДРЕСА_1 .

Адресою позивача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно дост. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому за таких обставин справу необхідно направити за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу запозовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», про захист прав споживачів шляхом скасування рішення, направити за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: В. В. Берелет