Ухвала суду № 132552518, 12.12.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1005/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,

код ЄДРПОУ 40121452, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верітас інвест груп»,

код ЄДРПОУ 42272542, вул. Східна, буд. 13, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про стягнення 50 322,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас інвест груп», у якому позивач просить стягнути з відповідача 50 322,10 грн, з яких 40 621,49 грн пені, 4030,00 грн 3% річних та 5670,61 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання природного газу №101/ПГ-6375-П від 27.01.2025 в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.10.2025 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву, у якій зазначив про добровільну сплату заборгованості у розмірі 50 332,10 грн, на підтвердження чого надав платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №3602 від 27.10.2025.

06.11.2025 позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву, у якій підтвердив погашення відповідачем спірної заборгованості у розмірі 50 322,10 грн, а також надав копію банківської виписки по рахунку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Суд встановив, що після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі відповідач сплатив суму заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 50 322,10 грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на відсутність в матеріалах справи клопотання позивача про повернення судового збору, підстави для повернення останньому судового збору цією ухвалою у суду відсутні.

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун