Ухвала суду № 132552427, 12.12.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1447/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Володар"

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат"

про стягнення 1 108 917,97 грн,

УСТАНОВИВ:

21.11.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Володар" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" грошову суму у розмірі 1 108 917,97 грн, що складається з основного боргу 956 299 грн, інфляційного збільшення - 8 432,37 грн, пені - 131 464,25 грн, штрафної санкції (три відсотки річних) - 12 722,35 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки від 30.01.2025 № 07-01Вол/ЧМ-І/2025 в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою від 26.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/1447/25, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

10.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позов.

11.12.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив на позов, до якої позивач додає докази та просить поновити позивачу строки для подання доказів у справі.

Дослідивши клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

За пунктом 1 ч. 6 ст. 165 ГПК України, до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 ГПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

На підставі зазначеної норми, оскільки подані позивачем з відповіддю на відзив докази, стосуються обставин, на яких ґрунтуються заперечення позивача проти доводів відповідача, які викладені у відзиві, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подання доказів, доданих до відповіді на відзив до дати їх фактичного подання, а не поновити строк для подання доказів.

Керуючись ст. 80, 165, 166, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Володар" додатковий строк для подання доказів, доданих до відповіді на відзив до дати їх фактичного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА