Ухвала суду № 13255227, 11.11.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-С-9/2010 р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 листопада 2010 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.10.2010 року, яким з неї на користь ВАТ «Кримгаз» стягнуто заборгованість за спожитий газ у розмірі 1335,57 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що заборгованість погасила до винесення судом наказу.

У судове засідання заявниця не зявилась, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу була повідомлена належним чином.

Представник стягувача Мазур Н.А. у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про згоду на зміну судового наказу відносно заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з газопостачання, але просила стягнути із заявниці судові витрати в сумі 55,50 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування наказу.

Матеріалами справи встановлено, що 26.10.2010 року Красногвардійським районним судом було видано судовий наказ за заявою ВАТ „Кримгаз” про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 1335,57 грн. за послуги з газопостачання та судових витрат у розмірі 55,50 грн. (а.с. 9)

У відповідності до копій квитанцій, ОСОБА_1 25 жовтня 2010 року оплачено заборгованість за природний газ у розмірі 1200 грн (а.с. 12), 09.11.2010 року ще 140 грн (а.с. 14).

Таким чином, судом установлено, що на час винесення судового наказу заборгованість ОСОБА_1 була частково нею сплачена, на момент розгляду судом заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 заборгованості не має.

На підставі вищезазначеного, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу у звязку з добровільним погашенням заборгованості, про що суду не було відомо на час розгляду заяви про винесення судового наказу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України у звязку з погашенням заборгованості після предявлення заяви, з боржника на користь стягувача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 1051 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ , виданий Красногвардійський районним судом 26.10.2010 року, за заявою ВАТ „Кримгаз” в особі структурного підрозділу Красногвардійського УЕГГ про стягнення 1335,57 грн заборгованості з ОСОБА_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Кримгаз” в особі структурного підрозділу Красногвардійського управління з експлуатації газового господарства, судові витрати у розмірі 55,50 грн (пятдесят п'ять гривень 50 копійок) на р/р 260383011168 у Красногвардійському відділенні „Ощадбанку” № 4567, МФО 384157, ОКПО 26085471.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: