Ухвала суду № 132552056, 10.12.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/621/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув матеріали справи

за позовом : Керівника Теребовлянської окружної прокуратури, вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Теребовлянська ТГ, Тернопільський район в інтересах держави в особі Микулинецької селищної ради, вул. С. Бандери, 11, смт. Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область (позивач ) .

до відповідача : Приватного підприємства "Прогрес Агро", с.Ладичин, Тернопільський район, Тернопільська область

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки

За участі представників:

Прокурора : Козлова Олена Володимирівна;

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Микулинецької селищної ради звернулися до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Прогрес Агро" про :

- розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду від 20.01.2014, укладеного між Теребовлянською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством Прогрес Агро (код ЄДРПОУ 32808272) про надання земельної ділянки водного фонду, кадастровий номер: 6125085000:01:001:0489 загальною площею 18,7547 га в оренду;

- зобов`язання Приватне підприємство Прогрес Агро повернути Микулинецькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області земельну ділянку водного фонду з кадастровим номером 6125085000:01:001:0489 площею 18,7547 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Ладичин, Микулинецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.11.2025.

Ухвалою суду 24.11.2025 підготовче засідання відкладено на 10.12.2025, з підстав викладених у ній.

09.12.2025 ПП "Прогрес Агро" подано клопотання про долучення доказів ("Електронний суд вх.№ 8650). В якому серед іншого, відповідач просить суд закрити провадження у справі №921/621/25, розгляд клопотання просить проводити в судовому засіданні без участі представника ПП "Прогрес Агро".

10.12.2025 Микулинецькою селищною радою подано клопотання про відкладення судового засідання ("Електронний суд" від 10.12.2025).

В судове засідання 10.12.2025 прибув прокурор, не заперечив проти задоволення заяви відповідача, просив закрити провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та повернути прокуратурі сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, за відсутності предмету спору, з огляду на наступне.

У клопотанні ПП "Прогрес Агро" про долучення до матеріалів справи доказів ("Електронний суд вх.№ 8650) відповідач просить прийняти копію рішення Микулинецької селищної ради №4334 від 28.11.2025, копію договору про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду від 20.01.2014 та копію Витягу з Державного реєстру речових прав №455761126 від 10.12.2025, керуючись п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, просить суд закрити провадження у даній справі та повернути прокуратурі сплачений судовий збір.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що у відзиві на позовну заяву відповідач повідомляв, що ПП "Прогрес Агро" ще до подання даного позову до суду, звернулося до Микулинецької селищної ради із заявою про розірвання, в добровільному порядку, договору оренди земельної ділянки водного фонду від 20.01.2014. Розгляд даної заяви винесено в порядок денний шістдесят шостої сесії Микулинецької селищної ради на 24 листопада 2025 року. Рішенням ради №4334 від 28.11.2025 Про припинення права оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди землі з юридичною особою ПП Прогрес-Агро", припинено юридичній особі ПП "Прогрес Агро", за взаємною згодою сторін , право оренди земельної ділянки загальною площею 18,7547 га, кадастровим номером 6125085000:01:001:0489 для рибогосподарських потреб, яка розташована за межами населеного пункту с. Ладичин, Микулинецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області. Розірвано договір оренди земельної ділянки водного фонду від 20.01.2014, доручено сторонам підписати угоду про розірвання договору оренди землі, зареєструвати припинення договору та повернути орендодавцю земельну ділянку.

08.10.2025 між ПП "Прогрес Агро" та Микулинецькою селищною радою підписано Договір про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду від 20 січня 2014 року, 05.12.2025 Микулинецькою селищною радою подані державному реєстратору Теребовлянської міської ради документи для припинення дії права оренди. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав №455761126 від 10.12.2025 вказане право оренди припинено .

Враховуючи викладене, відсутність предмета спору у даній справі відповідач просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З поданих до суду відповідачем доказів, вбачається, що за взаємною згодою сторін, припинено право оренди земельної ділянки загальною площею 18,7547 га, кадастровим номером 6125085000:01:001:0489, розташованої за межами населеного пункту с.Ладичин, Микулинецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області (Витяг з Державного реєстру речових прав від 10.12.2025). Спірна земельна ділянка відповідачем звільнена.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами процесуального законодавства, у разі закриття провадження у справі слід вирішити питання про повернення судового збору з бюджету (частини 3 та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Спеціальне законодавство, котре визначає правовий механізм відшкодування судових витрат прокуратурою дотримано. Як наслідок клопотання, заявлене прокурором в судовому засіданні, щодо повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 4844,80 грн поверненню Тернопільській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 2, 12, 126, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/621/25 закрити.

2. Повернути Тернопільській обласній прокуратурі (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 02910098) з Державного бюджету України 4844 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп судового збору, перерахованого згідно платіжної інструкції №2260 від 22.10.2025 за подання позовної заяви.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя Ю.О. Чопко