Ухвала суду № 132551813, 12.12.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

12 грудня 2025 року Справа № 915/1625/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства Березанська Центральна районна лікарня Березанської селищної ради,

про залучення до участі в справі в якості третьої особи,

За позовом Комунального некомерційного підприємства Березанська Центральна районна лікарня Березанської селищної ради, 57401, вул. Медична, буд. 6, селище Березанка, Миколаївський район, Миколаївська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія, вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54055;

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 39671 грн. 91 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне некомерційне підприємство Березанська Центральна районна лікарня (далі-Лікарня) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом від 07.11.2025 (вх. № 15718/25) до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Миколаївська електропостачальна компанія, з такими вимогами:

1. Визнати недійсною додаткову угоду від 20.09.2022 №2 до договору №36/19 про постачання електричної енергії споживачу, укладений за процедурою закупівлі відкриті торги від 16.08.2022р. укладену між Комунальним некомерційним підприємством Березанська центральна районна лікарня Березанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія;

2. Визнати недійсною додаткову угоду від 18.10.2022 № 3 до договору №36/19 про постачання електричної енергії споживачу, укладений за процедурою закупівлі відкриті торги від 16.08.2022р. укладену між Комунальним некомерційним підприємством Березанська центральна районна лікарня Березанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (ідентифікаційний код 42129888) на користь Комунального некомерційного підприємства Березанська центральна районна лікарня Березанської селищної ради (ідентифікаційний код 01998360) грошові кошти в сумі 39671 грн. 91 коп.

4. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову.

Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що при укладенні додаткових угод до договору підряду від 22.09.2023 (далі-договір), збільшено ціну електроенергії на більше ніж 10 % та зменшено обсяг при відсутності об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, що суперечить ст. 5, п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, а тому зазначені додаткові угоди №2, 3 підлягають визнанню недійсними у порядку ст.ст. 203, 215 ЦК України, а надмірно сплачені кошти, поверненню.

За такими вимогами ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи № 915/1625/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Від Лікарні надійшла заява від 05.12.2025 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області.

Заява мотивована тим, що необхідно залучити Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області для дослідження обставин справи, що можуть вплинути на права та обов`язки останньої.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Управлінням Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області за результатами акту № 15-14-11/122 встановлено порушення при закупівлі поставки електричної енергії на стадії виконання договору та направлено позивачу вимогу щодо усунення порушень законодавства, що є підставою для звернення Лікарні до суду у даній справі, а отже у подальшому можуть вплинути на права та обов`язки Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення Управлінням Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ? як органу, який встановив порушення, що є предметом у даній справі, отже рішення у даній справі може вплинути на його права та обов?язки.

З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємство Березанська Центральна районна лікарня Березанської селищної ради задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (вул. Спаська, буд. 42-а, м. Миколаїв, 54001).

3. Зобов`язати сторони направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а також інших документів, поданих суду після відкриття провадження в даній справі, про що подати суду відповідні докази.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або інших заяв по суті справи, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, п?ять днів з моменту отримання відповідного документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.