Рішення № 13255157, 13.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-9444-2010

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Копійко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ВАТ « Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 7324 від 20 квітня 2007 року виданий кредит в сумі 5000,00 грн. ОСОБА_1 поручителем якої виступила ОСОБА_2 для споживчих потреб. З розрахунку 20 % річних, з терміном погашення до 19 квітня 2010 року. Проте як станом на 28 жовтня 2010 року відповідачі заборгованість не погасили.

На підставі викладеного, позивач просив достроково розірвати кредитний договір № 7324 укладений між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Слов»янського відділення №2868 та ОСОБА_1, та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредиту, та по відсоткам за користування кредитом в сумі 3585,29грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з»явився, було подано заяву в якій повністю підтримано позовні вимоги, та зазначено що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, нею було подано заяву в якій вона визнає позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Слов»янського відділення №2868 було укладено кредитний договір за № 7324 відповідно до якого позивач надав кредит у сумі 5000,00 грн. ОСОБА_1 , поручителем якої виступила ОСОБА_2 для споживчих потреб. З розрахунку 20% річних, з терміном погашення до 19 квітня 2010 року. Проте як станом на 28 жовтня 2010 року відповідачами заборгованість не було погашено.

Пунктом 4.1. кредитного договору була передбачена відповідальність позичальника по відшкодуванню завданих збитків понад неустойку (пеню, штраф), в разі порушення своїх зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за кредитним договором, відповідач зобов'язувався сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України яка діяла на період, за який виплачується пеня від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з п. 3.3.5. Кредитного Договору у разі порушення умов договору та/або договору застави позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитом, комісійних винагород та штрафних санкцій.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови Кредитного договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання.

Заборгованість відповідачів по відсоткам за користування кредитом складається з - 582,51 грн., пеня за прострочення платежу 595,04 грн., та сума заборгованості по кредиту 2407,38 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, повністю доведені, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, а позивачем при пред'явленні позову були понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 120 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 51 грн., то ці витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 536, 610-612, 623-626, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк "України" в особі філії - Слов»янського відділення №2868 - задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 7324 від 20 квітня 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк "України" в особі філії - Слов»янського відділення №2868 та ОСОБА_1 поручителем якої виступила ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк "України" - Слов»янського відділення №2868 на р/р № 37395005 МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477- суму заборгованості по кредиту 2407,38 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 582,51 грн., пеню за прострочення платежу 595,04 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк "України" - Слов»янського відділення №2868 на р/р № 37395005 МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477- судовий збір у сумі 120 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду Кузнецов Р.В.