Рішення № 13255154, 22.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-9419-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Копійко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ "Приват Банк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX13650328 від 08. 11. 2007 року виданий кредит у сумі 2190.00 грн. ОСОБА_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.09.2010 року має заборгованість 3447,16 грн. яка складається з наступного:

- 547.69 грн. заборгованість за кредитом;

- 12.71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 160.98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2085.44грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;

А також штрафи відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина)

- 140.34 грн. штраф (процентна частина).

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 3447.16 грн. а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про день, час та місце судового розгляду справи належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, відповідно до укладеного договору № HAXRRX13650328 від 08. 11. 2007 року виданий кредит у сумі 2190.00 грн. ОСОБА_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2008 року,

що підтверджується копією кредитного договору.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.09.2010 року має заборгованість 3447,16 грн. яка складається з наступного:

- 547.69 грн. заборгованість за кредитом;

- 12.71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 160.98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2085.44грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;

А також штрафи відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина)

- 140.34 грн. штраф (процентна частина).

Сума заборгованості підтверджується розрахунком.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У зв"язку з тим, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення відповідачами зобов"язань за договорами, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Стосовно стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача суму сплаченого ним судового збору 402 грн. 57 коп. та суму витрат на ІТЗ розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 28 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29090029000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 3447.16грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29090029000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 сплачену ним суму держмита у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов