Ухвала суду № 132551417, 01.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/11875/22 (910/11308/25)

За позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

до Приватного акціонерного товариства Аеробуд (03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4)

про стягнення 20 379 264,66 грн.

В межах справи № 910/11875/22

За заявою Балліоті Ентерпрайзес ЛТД

до Приватного акціонерного товариства Аеробуд (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4; ідентифікаційний код 21598792)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Карнаєва А.С. представник

Від відповідача Овсянніков С.В. представник

Розпорядник майна Карасюк О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/11875/22 за заявою Балліоті Ентерпрайзес ЛТД про банкрутство Приватного акціонерного товариства Аеробуд на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2023.

08.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Приватного акціонерного товариства Аеробуд про стягнення 20 379 264,66 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2025 прийнято позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Приватного акціонерного товариства Аеробуд про стягнення 20 379 264,66 грн. до розгляду в межах справи № 910/11875/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Аеробуд та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.12.2025.

27.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

01.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 01.12.2025 розглядались клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі.

Подані клопотання мотивовані тим, що предметом даного спору є стягнення заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість, що виникла на підставі податкових повідомлень-рішення № 1851/26-15-07-03-04-25 від 10.01.2024 та № 1849/26-15-07-03-04-25 від 10.01.2024, однак на даний момент податковий борг є неузгодженим грошовим зобов`язанням, оскільки Приватне акціонерне товариство Аеробуд оскаржує вищевказані податкові повідомлення рішення в судовому порядку і відповідні судові справи розглядаються в адміністративних судах.

Так, зокрема, в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувають справи № 320/1067/25 та № 320/62292/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Аеробуд до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, наведене свідчить, що результат вирішення спорів у справах № 320/1067/25 та № 320/62292/24 безпосередньо стосується даної справи, оскільки саме на оспорюваних у наведених справах податкових повідомленнях-рішеннях ґрунтуються позовні вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 910/11875/22 (910/11308/25) до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 320/1067/25 та № 320/62292/24.

Керуючись ст. 227, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 910/11875/22 (910/11308/25) до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 320/1067/25 та № 320/62292/24.

2.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк