Ухвала суду № 132551369, 09.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2025Справа №910/2487/25Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство МХП, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка

про визнання протиправним та скасування рішення,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті, м. Київ

про стягнення 1 774 118,04 грн,

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Сєркова С.Г. (адвокат за ордером серія СА№1058364 від 27.02.2025) (в режимі відеоконференції);

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з`явились;

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань розгляду актів про порушення Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі №0573 від 26.11.2024 року, яким задоволено Акт №2263 від 22.10.2024 року про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті вимог Кодексу газорозподільних систем.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/2487/25 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство МХП та призначено підготовче засідання на 29.04.2025.

21.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду та клопотання про долучення документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

29.04.2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 29.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження в справі на 30 днів та оголошено перерву до 17.06.2025.

12.05.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Окрім того, 12.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті суми недооблікованого (донорахованого) обсягу природного газу в розмірі 1 774 118,04 грн нарахованої за рішенням комісії з питань розгляду актів про порушення Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі, оформленим протоколом №0573 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРС від 26.11.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті про стягнення 1 774 118,04 грн до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/2487/25 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

05.06.2025 до суду Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

17.06.2025 до суду від третьої особи надійшли пояснення.

В підготовчому засіданні 17.06.2025 судом було оголошено перерву до 22.07.2025.

22.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті надійшли додаткові пояснення.

22.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України надійшла відповідь на відзив та заперечення

В підготовчому засіданні 22.07.2025 відмовлено в прийнятті відповіді на відзив та заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України та оголошено перерву до 16.09.2025.

23.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України надійшли додаткові пояснення.

29.07.2025 до суду Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті надійшли додаткові пояснення.

11.09.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України надійшли додаткові пояснення.

12.09.2025 до суду Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті надійшли додаткові пояснення.

15.09.2025 до суду Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання, призначене на 16.09.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено на 21.10.2025.

21.10.2025 до суду Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті надійшли додаткові пояснення.

В підготовчому засіданні 21.10.2025 судом було оголошено перерву до 09.12.2025.

27.11.2025 до суду Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті надійшли додаткові пояснення.

09.12.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника та закриття підготовчого провадження.

В підготовче засідання 09.12.2025 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та третя особа не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та відповідача в підготовчому засіданні 14.11.2023 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.01.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

повний текст ухвали підписано 12.12.2025

Суддя Сергій МОРОЗОВ