Ухвала суду № 132550363, 11.12.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35555/23

Провадження № 6/761/726/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі ВАТ «КБ «Надра» до РоєнкаАндріяВолодимировича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла до провадження судді Юзькової О.Л.

Вказана заява була подана з порушенням вимог, передбаченого ч.4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді від 18.08.2025 позовну заяву було залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків.

Приписами ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» в установлений термін не виконано вимоги ухвали суду від 18.08.2025 про залишення позову без руху, за таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БрайтІнвестмен» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: