Ухвала суду № 132549759, 12.12.2025, Оболонський районний суд міста Києва

12.12.2025 Справа № 756/14201/25

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Справа №756/14201/25

Провадження №2/756/7849/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 як особи винної у вчиненні ДТП завдані збитки в порядку регресу у розмірі 8539,12 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

09.12.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв`язку з тим, що відповідач відшкодував завдану шкоду.

Від відповідача 05.12.2025 надходила заява у якій він просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, так як ним було сплачену суму завданих збитків та судовий збір, на підтвердження чого надав квитанцію №273328742 про сплату позивачеві регресного платежу по вказані справі у розмірі 10961,52 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За приписами ч.ч.2,3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі.

Суд також роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» (Код ЄДРПОУ 19350062, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 12.12.2025.

Суддя: Олексій ДИБА