Постанова № 132549252, 12.12.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1430/25

Провадження № 3/708/516/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районногосектору №4 філіїДержавної установи"Центрпробації"в Черкаськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , прож: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Під час розгляду справи судом установлено, що громадянин ОСОБА_1 24.11.2025, 25.11.2025 та 26.11.2025 не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт, відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської областівід 30.10.2025 року, що є ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за що відповідальність передбачена ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він відпрацьовує, наразі залишилося три дні. Чому він не був протягом перших трьох днів він не пам`ятає.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість останнього знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 26.11.2025 та копією матеріалів особової справи № 02/2025.

Таким чином у діях ОСОБА_1 встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов до переконання, що за наведених обставин наявні підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 183-2 КУпАП строком на 2 доби, що на переконання суду буде сприяти досягненню мети накладення адміністративного стягнення.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.185, ст. ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністартивного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Виконання постанови доручити начальнику ВПД №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ