Ухвала суду № 132548983, 11.12.2025, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/306/24

Провадження №1-в/701/36/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Маньківка подання В.о. начальника Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні в Маньківському відділі державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 78486452 по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 коштів на користь держави на загальну суму 32 630,49 грн.

В ході виконання виконавчого провадження згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було вжито всіх необхідних та передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо повного та фактичного виконання судового рішення, шляхом здійснення документальної та фактичної перевірки майнового стану боржника, неодноразово направлялись виклики та вимоги щодо сплати аліментів, при цьому боржник до Маньківського відділу ДВС не з`являвся, на попередження не реагував, борги в самостійному порядку не сплачує.

Своїми діями боржник фактично чинить перешкоди щодо своєчасного повного та фактичного виконання виконавчого документа.

25 червня 2025 року під час виходу державного виконавця за адресою, АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника було встановлене, що боржник фактично не проживає за зазначеною адресою, можливості встановити точне місце знаходження особи-боржника неможливо, про що було складено відповідний акт.

03 вересня 2025 року під час виходу Державного виконавця за адресою, АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника було встановлено, що боржник фактично не проживає за зазначеною адресою, можливості встановити точне місце знаходження особи-боржника неможливо, про що було складено відповідний акт.

На підставі викладеного, державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 539 КПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_3 - задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1