Ухвала суду № 132548974, 11.12.2025, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 694/3114/25

Провадження № 2/698/557/25

УХВАЛА

11 грудня 2025 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

31.10.2025 року Звенигородським районним судом Черкаської області справу №694/3114/25 передано за підсудністю до Калинопільського районного суду Черкаської області.

01.12.2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивач повинен був додати до позовної заяви докази підтвердження зарахування судового збору в сумі 2422,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

10.12.2025 року представником позивача Поляковим О.В. через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків.

Згідно довідки канцелярії Калинопільського районного суду Черкаської області від 11.12.2025 року, станом на 11.12.2025 року в системі «Електронний суд» по справі 694/3114/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 відсутня інформація щодо підтвердження про зарахування судового збору до державного бюджету по даній справі. Жодних відомостей про зарахування судового збору, Калинопільський районний суд Черкаської області по вказаній справі не отримував.

Також, з супровідного листа Звенигородського районного суду Черкаської області за № 694/3114/25/21743/2025 від 20.11.2025 року вбачається, що підтвердження про зарахування судового збору до державного бюджету по даній справі відсутні (а.с. 50).

Отже, у визначений судом строк, недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 01.12.2025 року позивачем не усунуто.

У відповідності до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позивачем не усунуто, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.175,177,185,352,353,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовноїзаяви неперешкоджає повторномузверненню іззаявою досуду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.І. Баранов