Ухвала суду № 132548626, 12.12.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/485/21

Провадження № 4-с/550/8/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (боржник)

на бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

інший учасник справи ОСОБА_2 (стягувач)

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 (боржник) на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 69613132 з примусового виконання виконавчого листа № 550/485/21 від 10.05.2022, виданого Чутівським районним судом Полтавської області.

Під час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду встановлено, що скарга подана без додержання вимогчастин третьоїтачетвертої статті 448 ЦПК України, а отже, підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно дост. 447-1 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права.

Частиною 3 ст.448ЦПК України визначено вимоги до змісту скарги, зокрема встановлено, що скарга повинна серед іншого містити: ім`я особи, яка подає скаргу, її місце проживання чи, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2); повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 3); ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (п. 5).

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 448 ЦПК Українидо скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

Дослідивши скаргута долученідо неїдокументи,судом встановлено,що всуперечнормам ч.3ст.448ЦПК Українискарга немістить відомостейпро наявність або відсутність у скаржника та інших учасниківсправи електронних кабінеті; ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Також до скарги не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, якими згідно зі скаргою є: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 (стягувач у виконавчому провадженні).

Згідно з положеннями ч. 5ст. 448 ЦПК Українисуд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 448, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Литвин