Ухвала суду № 132548591, 12.12.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2867/25

Провадження № 2-п/545/52/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2025року по справі N545/2867/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.29.2025, , позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика» (м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, оф.411, ЄДРПОУ:41084239) заборгованість за кредитним договором №090269-КС-014 від 06.10.2024 в розмірі 150190,24 грн та судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн, всього 152612,64 грн.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення строку для подачі такої заяви.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.12.2025строк на подання заяви про перегляд заочного рішення районного суду Полтавської області від 18.09.2025у справі № 545/2867/25 поновлено та прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначала, що з позовними вимогами відповідач не погоджується, посилаючись на те, що позивачем неправомірно нараховані штрафні санкції, а також нарахування процентів відбувалося з порушенням положень Закону України «Про споживе кредитування», що ставить споживача фінансових послуг вкрай невигідне положення, що призводить до стягнення надмірно завищених відсотків.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надсилав, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задовольнити, заочне рішення скасувати.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає

задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і

призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено положеннями ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності

розгляду справи за правилами прощеного позовного провадження.

Так, дослідивши доводи наведені заявником, суд вважає, що відповідач не з`явився в судові засідання з поважних причин та навів достатньо аргументів, що мають істотне значення для справи та перегляду раніше прийнятого заочного рішення.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської 18 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором скасувати.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 08.40 год 27 січня 2026 року.

Визначити учасникам справи:

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

- строк для подання позивачем відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз?яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк