Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/3262/25
Провадження № 2/541/1614/2025
У Х В А Л А
08 грудня 2025 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючогосудді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 21.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
05.12.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому він зазначив, що бажає прийняти участь у розгляду справи та надати свої пояснення, тому просив відкласти розгляд справи на невизначений час, обґрунтовуючи тим, що на даний час він перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України.
Учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається зі змісту довідки військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2025 №3377/д ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 07.03.2025 по теперішній час (а.с.41).
З огляду на вищевикладене, та враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 , до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» пред`явлено позов, перебуває на військовій службі, що є обставинами, визначеними п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, та, відповідно, підставами для обов`язкового зупинення провадження у справі.
Відтак, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. ст. 252,298 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Миргородський міськрайонний суд Полтавської області про припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя: О. М. Дністрян
Судове рішення № 132548428, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 08.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/3262/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: