Постанова № 132547910, 12.12.2025, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3648/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягненнядоадміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 у військовому званні «сержант» на посаді «водій»,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23листопада 2025року о 06 год. 55 хв., на 38 кілометрі автодороги Бориспіль-Дніпро, керуючи транспортним засобом „SEAT, державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки Ауді, державний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він перебуває на військовій службі за посадою «водій». Вказав, що не допустить в подальшому подібних ситуацій.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 521982 від 24.11.2025; схемою місця ДТП від 24.11.2025; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_1 , які надані ним в ході розгляду адміністративної справи

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена, відповідальність, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена наданими суду доказами.

Судом у відповідності до ст. 35 КУпАП, враховується відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире розкаяння (п.1 ст. 34 КУпАП).

Санкцією зазначеної норми закону визначена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні адміністративного стягнення, судом ураховується характер вчиненого правопорушення, особи порушника який є військовослужбовцем за мобілізацією, вчинив адміністративне правопорушення вперше та визнав провину, адміністративне стягнення призначається у виді штрафу у відповідності до положень ст. 124 КУпАП відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем призваним за мобілізацією та проходить службу у В/Ч НОМЕР_1 , що підтверджено військовим квитком серії НОМЕР_4 .

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 8, 40-1, 124, 266, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які сплачуються за реквізитами: (UA488999980313030149000010001, Код ЄДРПОУ 37955989, отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійнийрозмір штрафу,визначений увідповідній статтіКУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяславського міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк