Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/5124/24
Провадження №1-кп/369/1094/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11.12.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12023111050006023 від 31 грудня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Личанка Бучанського району Київської області, який має середню освіту, працював в ТОВ «Інгуар» на посаді токаря, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, вважається таким, що судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.186, ч.1 ст.263, ст.348 Кримінального кодексу України (далі КК України);
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Крилів Корецького району Рівненської області, який має середню освіту, працює не офіційно будівельником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.186, ч.1 ст.307 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Княжичі Фастівського району Київської області, який має середню освіту, працює в ТОВ «Гідробест» на посаді менеджера з постачання, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, починаючи з 11 грудня2025року до 11 лютого 2026року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, починаючи з 11 грудня2025року до 11 лютого 2026року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, починаючи з 11 грудня2025року до 11 лютого 2026року включно.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду, на визначений ними час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обов`язків до 11 лютого 2026року включно.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених до Дарницького УП ГУНП в м. Києві та Фастівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 грудня 2025 року о 10:00 год.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 132547815, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 11.12.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/5124/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: