Ухвала суду № 132547477, 02.12.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

02.12.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/6184/25

провадження № 2/361/2213/25

УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.

при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дій, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засіданнядля розглядусправи посуті.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просив призначити у даній справі експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: обґрунтованості та правильності процедури встановлення позивачу та розрахунків його заробітної плати, зокрема її розмірів та нарахувань; відповідності нарахування заробітної плати чинному законодавству України та Колективному договору на 2014 рік.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання про призначення у справі судової експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача - Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - Сінькевич В.А. не заперечував проти заявленого позивачем клопотання щодо призначення експертизи.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Перевіривши матеріали справи, клопотання сторони позивача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення у справі вищевказаної судової експертизи, пояснення інших учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової бухгалтерської експертизи.

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дій, судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи є обґрунтованим та правильним порядок нарахування Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» заробітної плати ОСОБА_1 , зокрема щодо розміру заробітної плати та нарахувань (індексації, збільшення розміру мінімальної заробітної плати)?

2)Чи відповідає порядок нарахування заробітної плати позивачу ОСОБА_1 , здійснений Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», чинному законодавству України та «Колективному договору між адміністрацією та профспілками Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на 2014 рік»?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та роз`яснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН