Ухвала суду № 132547186, 11.12.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1014/25

провадження 2-аво/287/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебувала справа № 2-1074/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення.

В обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 вказує на те, що в резолютивній частині рішення наявна описка, оскільки судом помилково вказано в загальній сумі нарахування коштів прописаних прописом, а саме: «дванадцять дві тисячі сто п`ятдесят три грн. вісімдесят коп.» тоді як необхідно «двадцять дві тисячі сто п`ятдесят три грн. вісімнадцять коп.».

Позивач по справі у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд заяву у його відсутність.

Відповідачі у справі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.10.2010 у вказаній справі ухвалено рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволено, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області з рахунку № 35213006000584, код 03192610,МФО 811039 УДК Житомирської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 6639,10 грн. (шість тисяч шістсот тридцять дев`ять грн. десять коп.) допомоги як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 серпня 2007 року по 01 серпня 2010 року та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області з рахунку №35215004000584, код 03192610, МФО 811039 УДК в Житомирській області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , 22153,80 грн. (дванадцять дві тисячі сто п`ятдесят три грн. вісімдесят коп.) доплати до заробітної плати як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 серпня 2007 року по 01 серпня 2010 року.

З копії листа начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області № 3619/36/3.3/2019 видно, що ОСОБА_1 були повернуті документи щодо виконання рішення суду, у зв`язку з тим, що в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 22.10.2010 справа № 2-1074/10 присутня описка, а саме замість «двадцять дві тисячі сто п`ятдесят три грн. вісімнадцять коп.» зазначено «дванадцять дві тисячі сто п`ятдесят три грн. вісімдесят коп.».

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вказана описка дійсно має місце, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2010 року у справі № 2-1047/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення, а саме вказати загальну суму нарахування коштів прописаних прописом «двадцять дві тисячі сто п`ятдесят три грн. вісімнадцять коп.», замість «дванадцять дві тисячі сто п`ятдесят три грн. вісімдесят коп.».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: Г. П. Нижник