Ухвала суду № 132547178, 11.12.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1365/24

провадження 2/287/336/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

з участю секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.,

представника позивача Ковальчук Р.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши увідкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ковальчук Руслана Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Білокоровицька сільська рада, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження та зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ковальчук Руслана Миколаївна до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження та зміну розміру аліментів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду по суті.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлення належним чином.

Представник третьої особи Білокоровицької сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у підготовче судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав пояснення, що державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 10, складений виконавчим комітетом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомрської області, на підставі чого є необхідним заміна третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заслухавши учасників та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруКоростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду суд зазначає таке.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.2,12, 53,189,197,200,251,252,259-260,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ковальчук Руслана Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Білокоровицька сільська рада, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження та зміну розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на09 год. 40 хв. 21 січня 2026 рокуу залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог:Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 5, Коростенського району, Житомирської області).

Направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснититретій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруправо подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача та представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

С Суддя: Г. П. Нижник