Ухвала суду № 132546115, 12.12.2025, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
12.12.2025
Номер справи
715/3977/25
Номер документу
132546115
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 715/3977/25

Провадження № 2-с/715/25/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/3977/25, провадження №2-н/715/356/25 від 19 листопада 2025 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Глибоцьким районним судом Чернівецької області виданий судовий наказ по справі №715/3977/25 провадження №2-н/715/356/25 від 19 листопада 2025 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1345 ( одна тисяча триста сорок п`ять) гривень 40 копійок, а також судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

11.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 , адвокат Лабік Г.І. подав до суду заяву про скасування судового наказу в якій останній зазначив, що ОСОБА_1 не погоджується із заявою, заперечує проти вимог стягувача, вказує на те, що його будинок не під`єднаний до централізованого водопостачання та водовідведення, а від так він не є споживачем вказаних послуг.

Враховуючи вищевикладені підстави, вважає, що судовий наказ від 19.11.2025 року №715/3977/25, провадження №2-н/715/356/25 по справі є безпідставним, порушує його майнові права та його необхідно скасувати.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Чернівціводоканал», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Звертаючись до суду із заявою про скасування наказу, заявник вказує на те, що він не згоден із заборгованістю, вказаною у судовому наказі.

З огляду на вказане та враховуючи наявність заяви про скасування наказу, що свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Чернівціводоканал», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19.11.2025 року у справі № 715/3977/25, провадження №2-н/715/356/25 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1345 ( одна тисяча триста сорок п`ять) гривень 40 копійок, а також судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 132546115 ?

Документ № 132546115 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132546115 ?

Дата ухвалення - 12.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132546115 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132546115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132546115, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 132546115, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 12.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 132546115 відноситься до справи № 715/3977/25

Це рішення відноситься до справи № 715/3977/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132546113
Наступний документ : 132546116