Рішення № 132546086, 04.12.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3539/25

Провадження №2-о/713/269/25

РІШЕННЯ

іменем України

04.12.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., з участю заявниці ОСОБА_1 , з участю представника заявниці ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначила, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти 12.08.2025 року близько 19-50 год під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новоекономічне Покровського району Донецької області. У зв`язку з зникненням безвісті ОСОБА_3 відповідні відомості внесені в ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України за №12025262060000317 від 15.08.2025 року. У цьому кримінальному провадженні визнана потерпілою.

10.10.2025 року звернулась до місцевих органів ПФУ (у Вижницькому районі Чернівецької області) із заявою №2783 про перерахунок пенсії, а саме про перехід з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 17.10.2025 року отримала рішення про відмову у перерахунку пенсії, яке винесене ГУ ПФУ у Донецькій області за N?42387/03-16. Підставою для відмови стало те, що «за результатами розгляду наданих до заяви документів встановлено, що свідоцтво про народження померлого годувальника наявне, але містить розбіжності в імені матері: в свідоцтві про народження « ОСОБА_4 », а згідно паспорта « ОСОБА_5 ».

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.08.2025 року зник безвісти є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні заявниця представник заявниці адвокат Ковалюк М.Г. заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області не з`явився належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника надійшов відзив, в якому представник поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , матір`ю записана ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2025 року, що видано повторно.

З копії сповіщення сім`ї №54 від 15 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 12.08.2025 року близько 19-50 год під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новоекономічне Покровського району Донецької області.

З копії витягу з ЄРДР №12025262060000317 від 15.08.2025 року вбачається, що 15.08.2025 року внесено відомості по даному факту за ст.115 ч.1 КК України.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Дячука Я.Ю. заявниця ОСОБА_1 визнана потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025262060000317 від 15.08.2025 року.

З копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20251006-1148 від 06.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається зниклим безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій).

10.10.2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до місцевих органів ПФУ (у Вижницькому районі Чернівецької області) із заявою №2783 про перерахунок пенсії, а саме про перехід з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням ГУ ПФУ у Донецькій області від 17.10.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з розбіжностями у написанні імені заявниці, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ім`я матері записано « ОСОБА_4 », а згідно паспорта « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявниця в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, враховуючи те, що встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 12.08.2025 року зник безвісти, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання ВПО, АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, юридична адреса: 84122, м.Слов`янськ, площа Соборна, 3, Донецька область, Код ЄДРПОУ: 13486010.

Суддя Іван КИБИЧ