Ухвала суду № 132546081, 11.12.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3436/24

Провадження №2/713/148/25

УХВАЛА

іменем України

11.12.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., представника позивача : ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про заміну відповідача його правонаступником за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зустрічним позововом ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Берегометської селищної ради, Вижницької районної військової адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , Державний реєстратор Вижницької міської ради, ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування державного акту , державної реєстрації земельних ділянок та рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними .

ОСОБА_4 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Берегометської селищної ради, Вижницької районної військової адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , Державний реєстратор Вижницької міської ради, ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування державного акту , державної реєстрації земельних ділянок та рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом .

Ухвалою суду від 25.06.2025 року по цивільній справі призначено судову комплексну земельно технічну та будівельно-технічну експертизу, яку доручено провести Чернівецькому відділенню Київського науково- дослідного інституту судових експертиз, розташованому в місті Чернівці, по вул. Г. Майдану, 194 Б.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2025 року ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції у зв`язку з смертю відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 .

Представник позивача за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_1 , зазначав, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері .

Представник позивача за первісним позивом в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення заяви про заміну відповідача.

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явилися належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Заслухавши клопотання да доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні документи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву про заміну сторони відповідача правонаступником, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи набудь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до спадкової справи №120/2025 року від 22 квітня 2025 року ОСОБА_5 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , про що свідчить його заява , яка знаходиться в матеріалах спадкової справи (а.с.1).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Берегометської селищної ради, Вижницької районної військової адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , Державний реєстратор Вижницької міської ради, ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування державного акту , державної реєстрації земельних ділянок та рішення державного реєстратора з ОСОБА_5 на на її правонаступника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про заміну відповідача його правонаступником , - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зустрічним позововом ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Берегометської селищної ради, Вижницької районної військової адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , Державний реєстратор Вижницької міської ради, ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування державного акту , державної реєстрації земельних ділянок та рішення державного реєстратора,- правонаступника відповідача за зустрічним позовом сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_7 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК