Ухвала суду № 132545693, 12.12.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/1328/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.

за участі секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відмову у проведенні допиту свідка ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ ТРЕЙД ГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення остаточного розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 засобами системи «Електронний суд» 11.12.2025 подав до суду заяву про відмову у проведенні допиту свідка ОСОБА_3 , а також проводити подальший розгляд справи за відсутності представника ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП». Окрім того вказав про необхідність покладення своїх витрат на правничу допомогу на сторону позивача у розмірі 25000 грн. Обґрунтування розміру понесених витрат відповідач надасть протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду по даній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференцзв`язку щодо відмови у проведенні допиту свідка ОСОБА_3 не заперечувала.

Представник третьої особи - ГУ ДПС у Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.

Представник третьої особи - ГУ ПФУ в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 08.12.2025 засобами системи «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника ГУПФУ в Харківській області.

Суд, дослідивши подану заяву представника відповідача ОСОБА_2 , заслухавши думку представника позивача щодо відмови від допиту свідка, зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до вимогстатті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12 лютого 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків, у тому числі ОСОБА_3 .

За змістом ст. 13 ЦПК України, що передбачає принцип диспозитивності, на засадах якого здійснюється цивільне судочинство, кожна особа може здійснювати належне їй право розпорядження своїми правами щодо предмету спору в такий спосіб, щоб не порушувати при цьому прав інших учасників процесу.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи думку представника позивача, з метою забезпечення оперативності судового розгляду цивільної справи у розумні строки, суд доходить висновку про прийняття відмови представника відповідача від допиту свідка.

Керуючись ст.ст. 12,43,49, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відмову від допиту свідка задовольнити.

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_2 від допиту свідка ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ Каліберда В. А.