Рішення № 132545383, 09.12.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1514/25

провадження № 2-о/619/79/25

РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого судді присяжнихБолибока Є.А. Єрмоловича О.М. Лук`яненка Р.О.за участюсекретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/1514/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

представник заявника: адвокат Смаль В.В.;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради;

особа, стосовно якої розглядається справа: Черних Антон Олександрович;

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: Маюрнікова В.Н.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Стислий виклад позиції заявника.

17 березня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Смаля В.В., звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно медичного висновку № 11 від 28 травня 2024 року ОСОБА_2 має захворювання - хромосомний поліморфізм (46 з клінічною картиною синдрому Ленца, НБО сірковмісних аміноклислот, гіпергомоцистеїнемія, тобто є дитиною -інвалідом. Також, відповідно до Рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (номер витягу 31/25/306/1) здатність до самообслуговування дитини - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до пересування - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до орієнтації - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до пересування - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до контролю за своєю поведінкою - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до здобуття освіти - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до трудової діяльності - серйозна/значний ступінь обмеження. Дитина потребує реабілітаційну допомогу в сфері охорони здоров`я. Рекомендовано звернутися до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення для визначення потреби та отримання соціальних послуг, ІПР складено за формою, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.10.2007 р. №623. Згідно Витягу № 31/25/306/В від 20.02.2025 з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи дитині встановлено інвалідність першої групи, підгрупи Б з 21.01.2025 року. Зазначені Витяги отримано заявником через застосунок «Дія». В дійсний час дитина постійно проживає разом з нею. Вона одноосібно надає дитині допомогу та доглядає за нею, купляє ліки, забезпечує продуктами харчування, засобами гігієни та виконує іншу роботу по догляду за ним. Зазначає, що вона на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Вона також має повну цивільну дієздатність та за станом здоров`я має можливість опікати сина. Також вказує, маючи інвалідність, її син не може самостійно існувати, керувати своїми діями, доглядати за собою, взаємодіяти з оточуючими, представляти свої інтереси та здійснювати захист своїхправ,тому вважає,що єнеобхідність визнатийого недієздатним,а воназможе надаватисину постійнудопомогу удогляді,тобто здійснюватифактичне опікунствонад ним,забезпечуючи реалізаціюним йогозаконних особистихі майновихправ таінтересів.З оглядуна викладеневважає,що обставин,які бперешкоджали їйбути опікуном,відсутні.Крім того,встановлення опікинад ОСОБА_2 повністю відповідатиме його інтересам.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

18 березня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справудо судовогорозгляду впорядку окремогопровадження. ДорученоСхідному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2

21 березня 2025 рокуСхідний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги надав доручення про призначення адвоката Маюрнікової В.Н. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2

29 квітня 2025 року ухвалою суду витребувано у КНП «Золочівська лікарня» Золочівської селищної ради історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

20 жовтня 2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 643 від 08.10.2025.

21 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі та викликано сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, на 10 год 00 хв 03.12.2025.

03 грудня 2025 року судове засідання відкладено на 10 год3 хв 09.12.2025.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Смаль В.В. заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Маюрнікова В.Н. не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Органу опіки та піклування Золочівської селищної ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді в електронний кабінет Золочівської селищної ради, яку доставлено 03.12.2025, причин неявки суду не повідомили.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Одноробівською Першою сільською радою Золочівського району Харківської області 09.01.2007, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .

З огляду на Довідку про реєстрацію місця проживання особи № 60, від 22.09.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 30.09.1999, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно з медичним висновком № 11 від 28 травня 2024 року ОСОБА_2 має захворювання - хромосомний поліморфізм (46 з клінічною картиною синдрому Ленца, НБО сірковмісних аміноклислот, гіпергомоцистеїнемія.

Відповідно до Рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (номер витягу 31/25/306/1) здатність до самообслуговування дитини - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до пересування - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до орієнтації - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до пересування - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до контролю за своєю поведінкою - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до здобуття освіти - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до трудової діяльності - серйозна/значний ступінь обмеження. Дитина потребує реабілітаційну допомогу в сфері охорони здоров`я. Рекомендовано звернутися до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення для визначення потреби та отримання соціальних послуг, ІПР складено за формою, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.10.2007 р. №623.

Згідно Витягу № 31/25/306/В від 20.02.2025 з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи дитині встановлено інвалідність першої групи, підгрупи Б з 21.01.2025.

З відомостей медичної карти установлено, що ОСОБА_2 з 2013 року перебуває на обліку у лікаря- психіатра з діагнозом: Помірна розумова відсталість. Вперше до психіатра даного закладу звернувся 11.09.2013 р. з приводу проходження комісії для навчання. Дитина не розмовляє, самостійно себе не обслуговує, не приймає їжу. Інструкції не виконує. Не критичний. Недоумкуватий. Діагноз: Помірна розумова відсталість з порушенням розвитку. Під час подальшого спостереження вказано на недоумкуватість.

Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 визнаний непридатним до ВС із виключенням з військового обліку за гр. І ст. 74 «А» Розкладу хвороб (Наказ МОУ № 402 (2008 р.).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 643 від 08.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно зст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною третьоюстатті 293ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 . Вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 має захворювання - хромосомний поліморфізм (46 з клінічною картиною синдрому Ленца, НБО сірковмісних аміноклислот, гіпергомоцистеїнемія, тобто є дитиною - інвалідом, що підтверджується медичним висновком № 11 від 28.05.2024, виданим КНП» Центр первинної медичної допомоги» Золочівської селищної ради.

Крім того, з відомостей медичної карти установлено, що ОСОБА_2 з 2013 року перебуває на обліку у лікаря- психіатра з діагнозом: Помірна розумова відсталість. Вперше до психіатра даного закладу звернувся 11.09.2013 р. з приводу проходження комісії для навчання. Дитина не розмовляє, самостійно себе не обслуговує, не приймає їжу. Інструкції не виконує. Не критичний. Недоумкуватий. Діагноз: Помірна розумова відсталість з порушенням розвитку. Під час подальшого спостереження вказано на недоумкуватість.

Відповідно до Рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (номер витягу 31/25/306/1) здатність до самообслуговування дитини - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до пересування - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до орієнтації - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до пересування - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до контролю за своєю поведінкою - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до здобуття освіти - серйозна/значний ступінь обмеження, здатність до трудової діяльності - серйозна/значний ступінь обмеження. Дитина потребує реабілітаційну допомогу в сфері охорони здоров`я. Рекомендовано звернутися до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення для визначення потреби та отримання соціальних послуг, ІПР складено за формою, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.10.2007 р. №623.

Згідно з Витягом № 31/25/306/В від 20.02.2025 з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи дитині встановлено інвалідність першої групи, підгрупи Б з 21.01.2025.

Також згідно з Висновком судово-психіатричного експерта Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 643 від 08.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК Українивизначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Статтею 55 ЦК Українипередбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зіст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Частиною першоюстаті 67 ЦК Українипередбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном, оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_1 , а саме є її сином, спільно проживає з ним, здійснює постійний догляд за ним та має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме його інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями10,12,13,76,77,81,89,259,263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09грудня 2025 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішеннясуду післянабрання законноїсили надіслати Золочівськійселищній радіта органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторінта інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради, місце знаходження: 62203, Харківська область, Богодухівський район, с-ще Золочів, вул. Центральна, буд. 13А, ідентифікаційний код 25175462.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2025 року.

Головуючий- суддя Є. А. Болибок

присяжні О.М.Єрмолович

Р.О. Лук`яненко