Ухвала суду № 132545063, 12.12.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2126/25

12 грудня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складіголовуючого-судді:Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши питаннящодо виправленняописки врішенні Надвірнянськогорайонного судувід 03.12.2025у цивільнійсправі №348/2126/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

УСТАНОВИВ:

03.12.2025р.Рішенням Надвірнянськогорайонного судувід 03.12.2025 уцивільній справі №348/2126/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заборгованості за кредитним договором № 8694794524 від 02.07.2020, з яких: 26686,12 грн залишок заборгованості по тілу кредиту.У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованостіза кредитнимдоговором №8694794524від 02.07.2020в сумі36839,44грн відмовлено.Також стягнутиз ОСОБА_1 ,на користьАкціонерного товариства«ТАСКОМБАНК»,1017,65грн судовогозбору.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду виявлено, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено про задоволення позовних вимог, без зазначення задовільнити частково. Разом з тим. зі змісту ухваленого рішення встановлено, що позов задоволено частково. Тому необхідно виправити зазначену описку у рішенні.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.Суд не вбачає підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачаєтьсязі змістузаочного рішенняНадвірнянського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від03.12.2025у цивільній справі №348/2126/25 суд за результати розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовільнити частково та з відповідача необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заборгованості за кредитним договором № 8694794524 від 02.07.2020, з яких: 26686,12 грн залишок заборгованості по тілу кредиту.У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованостіза кредитнимдоговором №8694794524від 02.07.2020в сумі36839,44грн відмовлено.Також стягнутиз ОСОБА_1 ,на користьАкціонерного товариства«ТАСКОМБАНК»,1017,65грн судовогозбору.

Однак у рішенні суду від від 03.12.2025 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що « Позовні вимоги Акціонерного товариства«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовільнити» та вказано частково .

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущену описку необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247,258,260,261,269,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискуу рішенніНадвірнянського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від03.12.2025у цивільнійсправі №348/2126/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзаці першому резолютивної частини рішення після слів «Позов Акціонерного товариства«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовільнити» зазначити слово «частково».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Міськевич О.Я.