Ухвала суду № 132545015, 11.12.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1660/24

Провадження № 1-кс/346/1246/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта ОСОБА_4 та прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання вказаного органу поліції, капітана поліція ОСОБА_6 від 30.03.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за № 12024096180000055, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаною скаргою.

В цій скарзі заявник просить:

-визнати незаконною бездіяльність вказаних дізнавача та прокурора, яка проявилась у: невнесенні всіх відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР; нерозгляді клопотань у передбачені строки та непроведенні необхідних слідчих дій; неналежному процесуальному супроводі;

-скасувати постанову вкзаної старшого дізнавача про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 (так вказано у скарзі).

-зобов`язати вказаних дізнавача та прокурора: повторно розглянути питання про повне внесення до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України, з урахуванням всіх обставин, викладених у заявах заявників; повторно розглянути клопотання про визнання потерпілими та ухвалити нове, належним чином мотивоване рішення; розглянути клопотання заявників по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши скаргу з доданими матеріалами, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до листа начальника відділу документального забезпечення з розгляду справ Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 року (№ 346/1660/24/61551/2025 вих.), на розгляді у цьому суді (суддя ОСОБА_10 ) перебувають матеріали кримінального провадження № 12024096180000055, в якому досудове розслідування закінчено шляхом складення та передання до даного суду клопотання про закриття цього кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (справа № 346/5141/25, провадження № 1-кп/346/726/25). Матеріали клопотання надійшли до цього суду 08.10.2025 року.

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченомустаттею 247цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України на стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелікрішень,дійчибездіяльностіслідчого,дізнавачаабопрокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбаченіпунктами 5та6 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов переконання, що 01.12.2025 року провадження за даною скаргою відкрито помилково і станом на 11.12.2025 року слідчий суддя позбавлений повноважень здійснення у порядку, передбаченомуКПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, відповідно доч. 6 ст. 9,п. 2 ч. 1 ст. 7,ст.303КПК України провадження по вказаній підлягає закриттю.

Керуючисьст. ст. 7,9,174, 284, 285, 303, 306, 307КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

провадження заскаргою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта ОСОБА_4 та прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , яка (бездіяльність) проявилась у: невнесенні всіх відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР; нерозгляді клопотань у передбачені строки та непроведенні необхідних слідчих дій; неналежному процесуальному супроводі;

про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання вказаного органу поліції, капітана поліція ОСОБА_6 від 30.03.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 (так вказано у скарзі) потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за № 12024096180000055, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1