Рішення № 132544182, 12.12.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12180/25

2-др/212/67/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Козлова Д. О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №212/12180/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності задоволено. Визначено, що частки співвласників квартири по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у праві приватної спільної сумісної власності на таку квартиру є рівними. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири (загальна площа 57,8 кв. м., житлова площа 38,2 кв. м.), розташованої по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири (загальна площа 57,8 кв. м., житлова площа 38,2 кв. м.), розташованої по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку квартири (загальна площа 57,8 кв. м., житлова площа 38,2 кв. м.), розташованої по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири (загальна площа 57,8 кв. м., житлова площа 38,2 кв. м.), розташованої по АДРЕСА_1 .

24 листопада 2025 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 , надійшла заява з проханням суд ухвалити додаткове рішення про стягнення звідповідача понесених нею витрат зі сплати судового збору в сумі 968,96 грн.

Від позивачки ОСОБА_1 будь-яких клопотань до суду не надходило.

Від відповідачів, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , також жодних клопотань до суду не надходило.

Розглянувши заяву позивачи про ухвалення додаткового рішення, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому за ч. 2 ст. 270 ЦПК заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви, а додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовим рішенням від 21 листопада 2025 року позов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності було задоволено.

При зверненні до суду позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 968,96 грн., що підтверджується квитанцією №8784-3279-0095-6644.

Отже, з огляду на зазначені норми процесуального права суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів витрати позивача з оплати судового збору в розмірі 968,96 грн. відповідно до частки задоволених судом вимог, тобто по 322,98 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.133-137,270 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №212/12180/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності задовольнити.

Стягнути в річних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 968,96 грн., тобто по 322,98 грн. з кожного.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення суду складено та підписано 12 грудня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. О. Козлов