Рішення № 13254405, 14.12.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-2474/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ВАТ “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що при перевірці 14.12.2008 року та 25.01.2009 року контролерами Октябрьського РЕМ домоволодіння відповідача було виявлено безоблікове користування електричної енергією, шляхом самовільного підключення, електрична енергія споживалася, але не обраховувалася. На підставі виявленого порушення було складено акти та згідно методики обчислювання відшкодування збитків нарахована сума збитків, яка складає 974,05 грн. Просили стягнути з відповідача суми заподіяної шкоди у розмірі 974,05 грн, а також судові витрати.

У подальшому за клопотанням представника позивача, була проведена заміна первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_1, оскільки первісний відповідач у спірному домоволодінні не проживає, а також не є його власником.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 14.12.2008 року та 25.01.2009 року при перевірці домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 були виявлені порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення, енергія споживалася, лічильником не враховувалася, що підтверджується актами про порушення правил користування електричною енергією № 163351 від 14.12.2008 року та № 164537 від 25.01.2009 року (а.с. 6,8). Згідно довідки-розрахунку сума збитків за вказаними актами складає 974,05 грн.

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Згідно довідки Восходненської сільської ради Красногвардійського району АР Крим, ОСОБА_3, мешкала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, за даними погосподарської книги № 28 за 2006-2010 р., власником будинку який розташований у АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 319 ч. 4 ЦК України власність зобов'язує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в звязку з тим, що власником домоволодіння яке розташоване по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Складені акти 14.12.2008 року та 25.01.2009 року про порушення правил користування електричною енергією відповідачем не оскаржені, тому суд вважає, що відповідач дійсно порушив встановлені законом правила користування електричною енергією, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.638, 639, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 197, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився у травні 1929 року у Ленкоранському районі, Азербайджан на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, розрахунковий рахунок № 260333371142 Ощадбанк України, МФО 324805, ОКПО 00131400, суму збитків за актом № 163351 від 14.12.2008 року та за актом № 164537 від 25.01.2009 року у сумі 974 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, розрахунковий рахунок № 26009411042001 ПІБ м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 00131400 витрати по сплати державного мита у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя