Рішення № 132543622, 05.12.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8860/25

Провадження №2/751/2577/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Решетник В.В.,

представника позивача Біловодченко М.В. (у режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 187411 грн 90 коп. та судові витрати у сумі 3028 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.04.2023 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/080 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №792054826/180423 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі з максимальним розміром кредиту 250000,00 грн з процентною ставкою 46,8% річних. Відповідач порушив свої зобов`язання про погашенню кредиту, тому станом на 02.10.2025 сума заборгованості за договором становить 187411,90 грн.

Ухвалою судді від 21.10.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, яка приймала участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Також просив розстрочити йому виконання рішення суду у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.04.2023 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/080 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №792054826/180423 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідачу було надано кредитний ліміт з максимальним розміром 250000,00 грн, процентною ставкою 46,80 процентів річних (а.с.24-31)

Згідно висновку-авторішення щодо погодження надання (встановлення/зміну розміру) кредиту AT "Ощадбанк" за №3442560592/250424 від 26.02.2024 відповідачу за цільовим призначенням «кредитування на споживчі цілі» за номером рахунку НОМЕР_1 встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 245000,00 грн. Процентна ставка; визначена у розмірі 46,800% річних. (а.с. 32).

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 02.10.2025 року заборгованість становить 187411,90 коп., яка складається із: 168417,41 грн. - заборгованість за основним боргом; 18994,49 грн. проценти за користування кредитом (а.с.8-9)

Відповідач не надав заперечень щодо наданого розрахунку боргу.

Відповідно до наданої виписки по картковому рахунку НОМЕР_1 відповідач користувався кредитними коштами ( а.с.10-15).

Згідно зі статтями до 526, 611 Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частина перша статті 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як зазначено у частині 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наведене дає підстави вважати вимоги позивача правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору повинен відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Відповідачем до суду подано заяву, у якій просить розстрочити йому виконання рішення суду на 12 місяців (а.с. 52).

Згідно ч. ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заява сторони про відстрочку (розстрочку) виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 має складні життєві обставини, скрутне матеріальне становище, а тому суд вважає за можливе заяву останнього про розстрочку виконання рішення суду задовольнити, розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості на 12 місяців, встановивши сплату щомісячно рівними частинами кожного місяця, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Позивачем понесені і документально підтвердженні (а.с. 1) судові витрати в сумі 3028,00 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи визнання позову відповідачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1514,00 грн., а 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,81,141,258-259,265,268,273,280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №792054826/180423 від 18.04.2023 року у розмірі 187411 (сто вісімдесят сім тисяч чотириста одинадцять) гривень 90 копійок.

Розстрочити виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на 12 (дванадцять) місяців, встановивши сплату щомісячно рівними частинами в сумі 15618 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 00 копійок кожного місяця, а в останній місяць 15613 (п`ятнадцять тисяч шістсот тринадцять) гривень 90 копійок, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 1514 грн. 00 коп.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 19, код ЄДРПОУ 09353504) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. згідно Платіжної інструкції (МО) 5781 (#2049253874126) від 06 жовтня 2025 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко