Постанова № 132543540, 11.12.2025, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/1459/25р.

Провадження по справі № 3/735/415/2025р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільне, Коропського району, Чернігівської області, жителя с-ще Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, освіта вища, працюючого директором КП «Благоустрій» Коропської селищної ради , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

прокурора - Котченка Ф.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Благоустрій» Коропської селищної ради Чернігівської області, являючись посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700 VII від 14.10.2014 року суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 11.04.2024, хоча зобов`язаний був подати не пізніше 31 березня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені обставини.

Прокурор у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення в мінімальній межі санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1ст. 172-6КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується, матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 422/2025 від 25.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з веб-сайту НАЗК.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, і вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальній межі передбаченою санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172 - 6, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.1ст.172-6 КУпАПі накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 850(вісімсотп`ятдесят)грн.00коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАПстрок,стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно дост. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба