Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/4864/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з АТ «Приватбанк». В обґрунтування клопотання зазначив, що такі докази необхідні для забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду зазначеної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку щодо витребування доказів, а саме у АТ «Універсал банк».
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Акціонерного товариства «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) інформацію щодо:
- ідентифікаційних данх власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, імя, по-батькові, реєстраційни номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, аресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
доказів зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10000,00 грн, які 10.06.2021 року були на неї перераховані, саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 10.06.2021 по 10.07.2021 року;
відкриття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи ізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10.06.2021 по 10.07.2021;
чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 18 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Гончаренко
Судове рішення № 132543429, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 12.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/4864/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: