Постанова № 132543428, 12.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4395/25

Номер провадження 3/585/1527/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі судового засідання Коваль К.І.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 12.11.2010 року виданий Роменським МВ УМВС України, працює продавцем в магазині «Еліт»,

за вчиненняправопорушення,передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 листопада 2025 року від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч.2 за ст.184 КУпАП.

Постановою суду від 26 листопада 2025 року справу №585/4395/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП було повернуто до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання, в зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не було конкретизовано за які саме дії зі сторони малолітньої ОСОБА_2 було складено протокол.

05.12.2025 року зазначений адміністративний матеріал повторно надійшов до суду після доопрацювання.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2025 року серії ВАД №776473 вбачається, що мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно протягом року, чим порушила вимоги ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства», що виразилось в тому що малолітня ОСОБА_2 переглядала відео порнографічного характеру на різних сайтах, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, суду повідомила, що її дитина має перехідний вік, також зазначила, що вона має скрутне матеріальне становище.

Згідно зіст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповіднодо ч.1,2ст.184КУпАП ухиленнябатьків абоосіб,які їхзамінюють,від виконанняпередбачених законодавствомобов`язків щодозабезпечення необхіднихумов життя,навчання тавиховання малолітніхта/абонеповнолітніх дітей- тягнеза собоюпопередження абонакладення штрафувід п`ятдесятидо станеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян. Тісамі дії,вчинені повторнопротягом рокупісля накладенняадміністративного стягнення,- тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповіднодо ст.8Закону України«Про охоронудитинства» кожнадитина маєправо нарівень життя,достатній дляїї фізичного,інтелектуального,морального,культурного,духовного ісоціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776473 від 06.11.2025;

-рапортом працівників поліції від 06.11.2025 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що під час виконання службових обов`язків було виявлено неналежне виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 що виразилося в неналежному вихованні своєї малолітньої дитини;

-письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , згідно яких вона зазначила, що певний період часу вона заходила на різні сайти порнографічного характеру для їх перегляду.

В матеріалах справи міститься постанова Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2025 року по справі №585/1313/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184ч.2 КУпАП, зважаючи на характер його вчинення, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.184, 280,283,284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягненняу виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірішістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з часу її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина