Ухвала суду № 132543050, 12.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 1512/5888/2012

Провадження № 4-с/947/71/25

УХВАЛА

про повернення скарги

12.12.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Калашнікова Руслана Володимировича, в рамках виконавчих провадженнь №78325396, №78325984,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 08.12.2025 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», подана через представника адвоката Іваницьких Юлію Володимирівну, на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Калашнікова Руслана Володимировича, в рамках виконавчих провадженнь №78325396, №78325984 у якій просить суд ухвалити рішення, а саме:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавеця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Калашніковим Русланом Володимировичем щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №78325396 від 02.12.2025 по виконавчому листу № 1512/5888/2012 виданого 16.12.2024 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3219,00 грн;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Калашніковим Русланом Володимировичем щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №78325984 від 02.12.2025 по виконавчому листу №1512/5888/2012 виданого 16.12.2024 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість у розмірі 351 633,18 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №78325396 від 02.12.2025, винесену старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Калашніковим Русланом Володимировичем, по виконавчому листу №1512/5888/2012 виданого 16.12.2024 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3 219,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №78325984 від 02.12.2025, винесену старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Калашніковим Русланом Володимировичем, по виконавчому листу №1512/5888/2012, виданного 16.12.2024 Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість у розмірі 351633,18 грн.

Скарга подана в порядку розділу УІІЦПК України«Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Згідно з ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скаржником, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», не додані до скарги докази надіслання скарги божнику ОСОБА_2 , яку вони подали до суду 08.12.2025 року, з якого рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2012 стягується заборгованість за кредитним договором №ОД14/12/2007/840-К/421 від 18.12.2007 у розмірі 351633,18 гривень у солідарному порядку та не залучено його до участі у справі.

Належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Заявник повинен подати до скарги докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), якими з огляду наст.450 ЦПК Україниє стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Однак, скаржник - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», подаючи указану скаргу, не додав доказів направлення такої скарги з доданими документами божнику ОСОБА_2 та не залучив його до участі у справі.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скарга подана без додержання вимог ч.4ст.183 ЦПК України, суд повертає її без розгляду заявнику.

Керуючись ст.ст.183,447 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Калашнікова Руслана Володимировича, в рамках виконавчих провадженнь №78325396, №78325984 повернути без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, має право звернутися до суду зі скаргою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одесього апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строкобчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. А. Скриль