Ухвала суду № 132542108, 11.12.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1943/25

Провадження № 1-кс/515/2369/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію по матеріалам кримінального провадження № 12025168240000094, розпочатого 06 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове вилучення майно та надання дозволу на його реалізацію.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.12.2025 до ВП №2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 06 грудня 2025 року о 16:05 годині співробітниками прикордонної служби «Приморське» спільно з працівниками СВП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, та представниками Одеського рибоохоронного патрулю під час проведення профілактичних заходів на озері Шагани, на відстані 3-х км. від с.Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області (за координатами: 45,71472° С, 29,80048° В) було виявлено факт незаконного вилову забороненими

знаряддями лову водних живих біоресурсів, а саме: риби виду «камбала-глоса» в кількості 185 штук. Сума збитку встановлюється. (ЄО № 8739)

06 грудня 2025 року за вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025168240000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 06 грудня 2025 року в період часу з 17 год 00 хв. по 18 год 20 хв. першочергово проводився огляд місця події, а саме узбережжя озера «Шагани» (за координатами: (45,71472° С, 29,80048° В) на відстані 3-х км від с. Приморське Лиманської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти:

- рибу виду «камбала-ґлоса» в кількості 185 штук, загальною вагою 17,5 кг, яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП.

Фіксація вищезазначенихречових доказів,а самевилучених вході оглядумісця подіїводних біоресурсів,а самериби виду:«камбала-глоса»в кількості185штук,загальною вагою17,5кілограмів,проведена шляхомфотографування, опису їхв протоколіогляду місцяподії,зважування припередані на відповідальне зберіганняпредставнику ПП«Клест ЛТД»(КодЄДРПОУ 33659539розташований заадресою:м.Одеса,вул.Грушевського Михайла, будинок 39) ОСОБА_5 .

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність навчинення дійнеобхідних дляреалізації впорядку тана умовах, передбачених законом, з передачею коштів за мінусом підтвердження витрат, одержаних від товарно - матеріальної цінності, а саме водні біоресурси рибу виду: «камбала-глоса» в кількості 185 штук, загальною вагою 17,5 кілограмів державного бюджету України, на підставі передбачених в порядку ч.6 ст. 100 КПК України

З метоюреалізації речовихдоказів наданнядозволу зберігачупредставнику ПП «КлестЛТД» (КодЄДРПОУ 33659539розташований заадресою:м.Одеса,вул.Грушевського Михайла,будинок 39) ОСОБА_5 ,на вчинення необхідних дляреалізації порядкута наумовах,передбачених закономз передачею коштівза мінусомпідтверджених витрат,виникла необхідність зверненні до слідчого судді Татарбунарського районного суду.

Вищевказане майновизнане речовимидоказами уданому кримінальному провадженні з метою проведення з ним ряду процесуальних дій судових експертиз, які також у подальшому буде використано в якості доказів.

На підставінаведеного дізнавачемприйнято рішенняпро вилучення наступного воднихбіоресурсів,а саме:риба виду«камбала-глоса»в кількості 185штук,загальною вагою17,5кілограмів,так якпід часдосудового розслідування встановленовідомості того,що вищезазначенариба була виловлена незаконно, а саме без дозвільнихдокументів наїї вилов,тому по даному кримінальному провадженню вона має значення речових доказів.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та старший дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання старшого дізнавача про накладення арешту на вказане майно та надання дозволу на його реалізацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 100, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію майно задовольнити.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу, а саме:

рибу виду «Камбала-глоса» в кількості 185 штук, загальною вагою 17,5 кг, передану на відповідальне зберігання представнику приватного підприємства «Клест ЛТД» (ЄДРПОУ 33659539), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грушеського Михайла, буд. 39;

Дозволити приватному підприємству «Клест ЛТД» (ЄДРПОУ 33659539), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грушеського Михайла, буд. 39, реалізацію:

риби виду «Камбала-глоса» в кількості 185 штук, загальною вагою 17,5 кг вилучену під час огляду місця події 06 грудня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити старшому дізнавачу і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1