Ухвала суду № 132540964, 11.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3525/25

Номер провадження 2-др/585/15/25

У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши заяву представника відповідачів - адвоката Яцун Оксани Петрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представник заявника Саєнко Олександр Олексійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди,-

в с т а н о в и в:

18 листопада 2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представник заявника Саєнко Олександр Олексійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

25 листопада 2025 року представник відповідачів - адвокат Яцун Оксана Петрівна звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представник заявника Саєнко Олександр Олексійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

26 листопада 2025 року подана адвокатом Яцун О.П. заява залишена без руху.

Ухвала доставлена до електронного кабінету адвоката Яцун О.П. 29.11.2025, таким чином строк її виконання до 10.12.2025 включно.

Станом на 11.12.2025 ухвала про залишення заяви без руху не виконана, недоліки не усунуті, з огляду на що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і повернути .

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 352-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачів - адвоката Яцун Оксани Петрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представник заявника Саєнко Олександр Олексійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, вважати неподаною і повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина