Ухвала суду № 132540795, 09.12.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/752/25

Провадження 2/574/375/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 03.09.2025 року вказану позовну заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

16.10.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідачки про витребування доказів у позивача, а саме:

- копії позову, а також копії кредитного договору та всіх звернень кредитора до неї як боржника;

- у разі переходу права вимоги від первісного кредитора - надати підтвердження переходу права вимоги;

- інформації про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань (з зазначенням пункту умов договору ) за кредитом станом на дату отримання запиту;

- довідки з зазначенням дати виникнення прострочки та її суми по кожному фінансовому зобов`язанню (кредит, відсотки, тощо); періоду та розмір прострочки, по кожному фінансовому зобов`язанню, в т.ч. у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню;

- належний (розгорнутий) розрахунок заборгованості, з нормативно- правовим обґрунтуванням та посиланням на умови договору, по кожному кредиту із зазначенням усіх складових (суми кредиту, дати його отримання, тощо, дати сплати відсотків по кредиту, дати виникнення прострочки та її суми по кожному фінансовому зобов`язанню (кредит, відсотки, тощо), періоду та розміру прострочки, по кожному фінансовому зобов`язанню, в т. ч. у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню;

- інформації про дату здійснення останнього платежу та суми платежу з зазначенням кількості днів прострочення, дати виникнення прострочки по кожному фінансовому зобов`язанню, в тому числі у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню;

- квитанції чи іншої належної інформації про перерахування коштів, отриманих за кредитним договором на її рахунок.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у поданій до суду заяві про витребування доказі просила розгляд справи відкласти до ознайомлення з доказами у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши доводи заяви відповідачки про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанніповинно бутизазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно положень ч.3 ст.83ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі разом із судовою повісткою було направлено за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачки та отримано 05.09.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 3ст130ЦПК Українипередбачено, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Згідно п.3ч.6ст.272ЦПК Україниднем врученнясудового рішенняє: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

У вказаній ухвалі про прийняття позовноїзаяви дорозгляду тавідкриття провадженняу данійсправі буловстановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх наявних у неї доказів.

Однак, у визначений судом п`ятнадцятиденний строк, відповідачка не скористалась правом подання відзиву на позовну, будь-яких клопотань, в тому числі про витребування доказів, у вказаний строк від відповідачки не надходило.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подано відповідачкою з пропуском строку, встановленого ЦПК, однак остання не обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, у поданій до суду заяві про витребування доказів відповідачка не зазначила обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; не зазначила підстав, з яких випливає, що ці докази має саме позивач і також не зазначила вжиті нею заходи для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

З приводу клопотання відповідачки в частині витребування у відповідача та направлення на її адресу копії позовної заяви, суд також зазначає наступне.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

ТОВ ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" подавши до суду позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет на виконання вимог ч.7 ст. 43, ч.1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додано доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви з доданими до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Жодних доказів на підтвердження своїх доводів про неотримання копії позовної заяви з додатками відповідачкою не надано.

Витребування у позивача копій позовної заяви з доданими документами, поданих до суду в електронній формі, або обов`язку повторного їх направлення відповідачу в паперовому вигляді нормами ЦПК України не передбачено, а тому їх необхідно направити на електронну адресу відповідача.

Крім того, відповідачу роз`яснюється, що вона не позбавлена права ознайомитись з позовною заявою та іншими матеріалами справи, робити з них витяги, копії, в тому числі отримати до них доступ в електронному вигляді, зареєструвавши власний електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.12, 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 20.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук