Ухвала суду № 132540541, 04.12.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3295/25

2/683/1855/2025

У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/3295/25, 2/683/1855/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № TDB.2021.0022.8596 в розмірі 28729,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 01 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (даліАТ «МЕГАБАНК», Банк) та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №TDB.2021.0022.8596 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank (даліКредитний договір), який складається з публічної частини договору, яким є Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank з додатками, розміщений у місці інформування Клієнта та на сайті АТ «МЕГАБАНК»: www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com (даліДоговір), та індивідуальної частини, якою є вказана заява-договір.

Підписуючи заяву-договір ОСОБА_1 беззастережно підтвердила, зокрема, щодо прийняття в повному обсязі публічної пропозиція АТ «МЕГАБАНК» на приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, згоду з умовами Договору, положеннями Додатків до нього, та щодо укладання з Банком Договору шляхом приєднання. Сторони погодили всі істотні умови, в тому числі, у п.4 розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору, сторони узгодили конкретні умови, на яких відбувалось кредитне обслуговування Банком рахунку Клієнта. Банк свої зобов`язання перед Клієнтом за Кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши Доступний ліміт кредитної лінії у межах Максимального ліміту кредитної лінії на Поточний рахунок Клієнта у гривні і надавши їй можливість користуватись кредитними коштами у межах ліміту кредитної лінії, визначеного Кредитним договором. Відповідачка здійснювала користування грошовими коштами, проте свої зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією не виконала. Станом на 03 вересня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 28729,84 грн., з яких заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена)9987,62 грн; заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена)18742,22 грн.

03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року, між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №TDB.2021.0022.8596 від 01 квітня 2021 року.

27 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір №1/12 про відступлення прав вимоги, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № TDB.2021.0022.8596 в розмірі 28729,84 грн. та витрати, пов`язанні із розглядом справи, що складаються із судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11200 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: