Ухвала суду № 132540489, 25.11.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №127/19730/25

Номер провадження №2-н-678-21/25

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25 листопада 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

1. 24 червня 2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - Товариство) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу у якій заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 2062,24 грн. за період з 01 жовтня 2023 року по 30 квітня 2025 року, 3 відсотки річних в сумі 48,95 грн., інфляційне збільшення в сумі 217,86 грн., а також понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

2. 23 жовтня 2025 року справа за підсудністю надійшла до Летичівського районного суду Хмельницької області.

3. 20 листопада 2025 року судом отримано відомості з Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про те, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

4. Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до наступного висновку.

5. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

6. Так, 19 листопада 2025 року до суду надійшли:

платіжна інструкція №618 від 21 жовтня 2025 року про оплату ОСОБА_1 коштів для Товариства в сумі 2062,24 грн. - заборгованість з розподілу газу з 01 жовтня 2023 року по 30 квітня 2025 року;

платіжна інструкція №619 від 21 жовтня 2025 року про оплату ОСОБА_1 коштів для Товариства в сумі 48,95 грн. - у рахунок погашення пені 3% річних за заборгованість по розподілу газу;

квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №41 від 18 листопада 2025 року про оплату ОСОБА_1 коштів для Товариства в сумі 218,00 грн. - в рахунок оплати за інфляційне збільшення.

7. Таким чином, на час розгляду судом заяви Товариства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу боржник ОСОБА_1 добровільно погасив заборгованість про яку зазначено у вказаній заяві й тому наразі заборгованість відсутня (матеріали справи не містять інших відомостей).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що на час розгляду судом заяви про видачу судового наказу у Товариства вже відсутнє право грошової вимоги до ОСОБА_1 , тому у суду відсутні правові підстави для видачі судового наказу, враховуючи вимоги п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

8. Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви..

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість для Товариства до вирішення судом по суті заяви про видачу судового наказу, що є підставою для відмови у видачі судового наказу, тому у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору стягувачу, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-5, 30, 160-167, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повне судове рішення складено 25 листопада 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, поштовий індекс 04116, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 44907200, інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету - невідомі,

в особі в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця Вінницької області, поштовий індекс 21012, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 45165321, тел. (0432) 27-80-92, електронна пошта: office.vn@grmu.com.ua, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету - невідомі.

ПРЕДСТАВНИК: Рибак Віталій Вікторович, місцезнаходження: пров. Костя Широцького, буд. 24 м. Вінниця Вінницької області, поштовий індекс 21012, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету - невідомі.

БОРЖНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , згідно позовної заяви проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронної пошти, електронного кабінету - невідомі.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.