Ухвала суду № 132540345, 12.12.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №609/1040/25

Провадження № 2-о/601/111/2025

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

присяжних Скакальської І.Б., Тимощук Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа адвоката Парфенчук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сідоров В.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся із заявою до Кременецького районного суду Тернопільської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Шумська міська рада про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 06листопада 2025року відкрито провадження по зазначеній справі.

Предметом заяви є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,недієздатним тавстановлення надним опіки,призначивши йогоопікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Підставою заявивказано те,що ОСОБА_2 ,у зв`язкуз психічнимзахворюванням єінвалідом з дитинства ІІІ групи, потребує постійного догляду, розлад здоров`я пов`язаний з його психічним станом, і має хронічний характер, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просить призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_2 та представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Парфенчук Ю.А. в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надіславши на адресу суду заяви про слухання справи у їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Представник органу опіки та піклування Шумської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки згідно вимогстатті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1статті 298 ЦПК України,суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом здоров`я?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46020, вулиця Тролейбусна, 14, місто Тернопіль), попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» копії матеріалів даної цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні: Скакальська І.Б.

Тимощук Л.М.