Ухвала суду № 132540238, 11.12.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/2730/25

Справа № 484/6246/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.12.2025 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши клопотанняпрпро витребуваннядоказів уцивільній справіза позовомТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При подачі позовної заяви, позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати з АТ "ОТП БАНК" інформацію про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту НОМЕР_1 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 30.03.2024 року по 04.04.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію чи було зарахування 3000,00 грн. 30.03.2024 року на платіжну картку НОМЕР_2 ; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 30.03.2024 року по 04.04.2024 року; надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 .

Дослідивши доводи позивача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представникаТОВ "ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ "ОТП БАНК" наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну карту НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 30.03.2024 року по 04.04.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію чи було зарахування 3000,00 грн. 30.03.2024 року на платіжну картку НОМЕР_2 ;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 30.03.2024 року по 04.04.2024 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Копію ухвали направити АТ "ОТП БАНК" (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43) для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 16.01.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: