Рішення № 132540202, 08.12.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1514/25

Провадж.№ 2/481/720/2025

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.2025 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Хандріга А.О. з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (код ЄДРПОУ 05410263, найменування банку АТ «Ощадбанк», МФО 326461, рахунок № НОМЕР_1 ) заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 33305,24 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 3028,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є фактичним споживачем природного газу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок - № НОМЕР_2 . Договірні відносини між позивачем та відповідачем врегульовані у відповідності до вимог кодексу ГРМ та Типового Договору розподілу природного газу, який був укладений споживачем ОСОБА_1 згідно заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача). 26.08.2022р.працівниками АТ«Миколаївгаз» вході проведенняперевірки зазазначеною адресоюбуло виявленофакт несанкціонованоговідновлення газоспоживанняшляхом відкриттякрану вводута зривупломби №с51451369.Про зазначенийфакт несанкціонованоговідновлення газопостачання26.08.2022р.складено Актпро порушення№ 002599та Актпро обстеженняб/нвід 26.08.2022року.Відповідач булаприсутня підчас виявленняпорушення,підписала актпро порушеннята додаткидо нього,надала доступпредставникам ОператораГРМ дооб`єкта длязняття фактичнихпоказників лічильникагазу,які склали15371,24м.куб.та дляприпинення газопостачання.Відповідача булоповідомлено продату тачас розглядуакту пропорушення та запрошенона засіданняпостійно діючоїкомісії зрозгляду актівпро порушенняАТ «Миколаївгаз». Акт пропорушення,складений здотриманням вказанихвимог,та підписанийспоживачем беззауважень тадоповнень. Відповідач на розгляді комісією оператора ГРМ акту про порушення присутнім не була, причини неявки не повідомляла, із заявою про відкладення розгляду не зверталась. 28.10.2022 року за результатами розгляду акту про порушення комісія прийняла рішення про задоволення акту про порушення № 002599 від 26.08.2022. В подальшому АТ «Миколаївгаз» було здійснено нарахування необлікованих об`ємів природного газу за період з 26.02.2022 по 26.08.2022, об`єм необлікованого природного газу становить 1981,13 м.куб. на суму 33305,24 грн. Листом від 05.07.2023 року Споживачу ОСОБА_1 , направлено повідомлення з додатками: акт-розрахунок не облікованих об`ємів та обсягу природного газу та їх вартості, рахунок на сплату вартості необлікованих об`ємів природного газу, супровідний лист з вимогою сплати заборгованості. При цьому вартість необлікованих об`ємів природного газу (заборгованість) на дату подання позову відповідачем не сплачена. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 14.10.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1887769 від 14.10.2025 року за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено.

14.10.2025 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК Українисуд звернувся до голови Новобузької об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

17.10.2025 року судом отримано відповідь про те, щовідповідно відомостей щодо фізичних осіб, зареєстрованих на території Новобузької міської ради, внесених до Реєстру територіальних громад, розпорядником якого є Новобузька міська рада, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 20.10.2025 року прийнято та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09:10 годині 17.11.2025 року.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладений судовий розгляд до 08.12.2025 року о 09:30 год.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання 17.11.2025 року та 08.12.2025 року не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив до суду не надала, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ) передбачено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Пунктом 4 Глави 3 Розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному вебсайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Крім цього, згідно п. 7 Глави 3 Розділу VI Кодексу ГРМ фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно доп.п.2п.1Глави 2Розділу ХІКодексу ГРМдо порушеньспоживача танесанкціонованого споживача,які кваліфікуютьсяяк несанкціонованийвідбір природногогазу зГРМ (крадіжкагазу)та внаслідокяких щодоних здійснюєтьсянарахування необлікованихоб`ємів (обсягів)природного газу,належать:несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до п. 2 Глави 3 Розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

При цьому, відповідно до п.п 2 п.11 Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці.

Судом встановлено, що 10.03.2021 року будинок АДРЕСА_1 було відключено від газопостачання шляхом встановлення на вводі блокуючого пристрою та пломби № С-1451369, у зв`язку із порушенням вимог ПБСГ, про що свідчить акт № 1055 про припинення газопостачання природного газу від 10.03.2021 року.

26.08.2022 року під час здійснення перевірки стану відключень за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення п.п.2 п.1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, а саме несанкціоноване самовільне відновлення газопостачання, про що складено акт про порушення № МК 002599 від 26.08.2022 року, акт про обстеження від 26.08.2022 року акт про припинення газопостачання природного газу № 2056 від 26.08.2022 року.

Згідно протоколу № 91 засідання постійно діючої робочої комісії по розгляду актів про порушення фізичними особами-споживачами природного газу від 28.10.2022 року розглянуто акт про порушення № 002599 від 26.08.2022 року Несанкціоноване відновлення газопостачання та прийнято рішення про задоволення Акту про порушення та проведення нарахування за період з 26.02.2022 по 26.08.2022 року.

В подальшому АТ «Миколаївгаз» було здійснено нарахування необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості на підставі Акту-розрахунку в розмірі 1981,13 м3, на суму 33305,24 гривень.

Листом від 05.07.2023 року споживачу ОСОБА_1 направлено повідомлення з додатками : рахунок на оплату вартості не облікованих об`ємів природного газу.

Станом на момент звернення позивача до суду вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відповідачем не сплачена.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи із доведеності факту несанкціонованого відновлення газоспоживання та розміру завданих збитків, вказаних позивачем.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (код ЄДРПОУ 05410263, найменування банку АТ «Ощадбанк», МФО 326461, рахунок № НОМЕР_1 ) заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 33305 (тридцять три тисячі триста п`ять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», адреса місцезнаходження: 54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, код ЄДРПОУ 05410263.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 12.12.2025 року.

Суддя С.І. Вжещ