Рішення № 132540163, 03.12.2025, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/837/25

2/479/458/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мардар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовногопровадження цивільну справу №479/837/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

учасники справи:

представник позивача Томилко О.Б.

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ТОВ "ТАЛІОНПЛЮС" в особіпредставника ТомилкоО.Б.звернувсядо судуз позовомпро стягненняз відповідача ОСОБА_1 заборгованості закредитним договором.В обґрунтуванняпозовних вимогвказує,що 07липня 2024року міжТОВ "МАНІВЕОШВИДКА ФІНАНСОВАДОПОМОГА"та відповідачембуло укладенодоговір кредитноїлінії №275742606,відповідно доумов якогоТОВ "МАНІВЕОШВИДКА ФІНАНСОВАДОПОМОГА"надав відповідачукредит всумі 11000грн.а відповідачзобов`язавсяповернути кредитта сплатитивідсотки.11липня 2024року міжТОВ "МАНІВЕОШВИДКА ФІНАНСОВАДОПОМОГА"та відповідачембуло укладенадодаткова угодадо договору№275742606від 07липня 2024року,відповідно доумов якогоТОВ "МАНІВЕОШВИДКА ФІНАНСОВАДОПОМОГА"надав відповідачукредит всумі 12800,00грн.,а відповідачзобов`язавсяповернути кредитта сплатитивідсотки.05листопада 2024року міжТОВ "МАНІВЕОШВИДКА ФІНАНСОВАДОПОМОГА"та ТОВ"ТАЛІОНПЛЮС" було укладенодоговір факторингу№МВ-ТП/7,у відповідностідо умовякого ТОВ"МАНІВЕОШВИДКА ФІНАНСОВАДОПОМОГА"передає ТОВ"ТАЛІОНПЛЮС" заплатуналежні йомуправа вимоги,а ТОВ"ТАЛІОНПЛЮС" приймає належніТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" права вимоги до відповідача. Всупереч умовам кредитного договору та додаткової угоди до договору №275742606 від 07 липня 2024 року, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ні на рахунки попередніх кредиторів. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ТАЛІОНПЛЮС" суму заборгованості в розмірі 76 993,00 грн., з яких заборгованість за основним боргом 23 800,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 53193,00 грн., та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно відзиву представник відповідача просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає частково з підстав викладених у ньому.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 липня 2024 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №275742606, відповідно до умов якого ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" надав відповідачу кредит в сумі 11 000 грн. а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.

Факт перерахування коштів підтверджується випискою за договором №б/н за період 07 липня 2024 року по 07 липня 2024 року, яка надійшла до суду від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за клопотанням позивача.

11 липня 2024 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем було укладена додаткова угода до договору №275742606 від 07 липня 2024 року, відповідно до умов якого ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" надав відповідачу кредит в сумі 12 800,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.

Факт перерахування коштів підтверджується випискою за договором №б/н за період 11 липня 2024 року по 11 липня 2024 року, яка надійшла до суду від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за клопотанням позивача.

05листопада 2024року міжТОВ "МАНІВЕОШВИДКА ФІНАНСОВАДОПОМОГА"та ТОВ"ТАЛІОНПЛЮС" було укладенодоговір факторингу№МВ-ТП/7,у відповідностідо умовякого ТОВ"МАНІВЕОШВИДКА ФІНАНСОВАДОПОМОГА"передає ТОВ"ТАЛІОНПЛЮС" заплатуналежні йомуправа вимоги,а ТОВ"ТАЛІОНПЛЮС" приймає належніТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" права вимоги до відповідача.

Відповідно до реєстру прав вимоги до Договору факторингу №МВ-ТП/7ТОВ "ТАЛІОНПЛЮС" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 57 477 грн., з яких заборгованість за основним боргом 23 800,00 грн.; заборгованість по відсотках 21 777,00 грн.; заборгованість за іншими нарахуваннями 11 900, 00 грн..

Договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора MNV726KX, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору та додаткової угоди. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормамиЦивільного кодексу Українищодо договору позики, а також Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до положень ст.ст.205,207 ЦК Українита ст.ст.11,12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора, є таким, що вчинений у письмовій формі. Факт підписання договору, отримання коштів свідчать про волевиявлення відповідача на укладення договору та визнання ним боргового зобов`язання.

Згідно положеньст.1081ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до положень ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннямист.514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1ст.1078 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1ст.598 ЦК Українизобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Положеннями ч.1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивач просить стягнути заборгованість за основним боргом 23 800,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 53193,00 грн..

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кредитні кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, позивачем підтверджено факт перерахування відповідачу кредитних коштів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за основним боргом в розмірі 23 800,00 грн..

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 53 193,00 грн., суд зазначає наступне.

За положеннями ст.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами, в тому числі в частині права позикодавця на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1статті 1048 ЦК України).

Між тим, у відповідності до пункту 15статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців"(у редакції станом на 10 жовтня 2023 року), військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відповідач ОСОБА_1 має посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 17 жовтня 2024 року, та посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за кредитом, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, підлягають до часткового задоволення, а саме за період з 07 липня 2024 року по 16 жовтня 2024 року в розмірі 14637,00 грн., згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем.

В період з 17 жовтня 2024 року по 01 лютого 2025 року відповідач звільняється від сплати процентів за користування кредитними коштами, оскільки останній по справі є військовослужбовцем та згідно п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" звільняється від сплати процентів за кредитним договором.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача процентів за договором кредитної лінії №275742606 від 07липня 2024року в розмірі 14637,00 грн..

Враховуючи викладене, позовні вимоги за договором кредитної лінії №275742606 від 07 липня 2024 року підлягають частковому задоволенню, та стягнення з відповідача 38 437,00 грн. (23 800,00 грн. (основний борг) + 14637,00 грн. (нараховані відсотки).

Щодо судових витрат.

Відповідно до положеньст.141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судом задоволено 49,92 % позовних вимог (38 437,00 /76 993,00 *100%).

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі: 1209,26 грн. (2422,40*49,92 %), та витрат на правову допомогу 2496,00 грн. (5000*49,92%).

На підставі викладеного, керуючись ст.cт.10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованогов Державномуреєстрі фізичнихосіб -платників податківпід реєстраційнимномером: НОМЕР_3 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" заборгованість у розмірі 38 437,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованогов Державномуреєстрі фізичнихосіб -платників податківпід реєстраційнимномером: НОМЕР_3 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" судовий збір в розмірі 1209,26 грн., та витрат на правову допомогу 2496,00 грн..

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :