Ухвала суду № 132539778, 11.12.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №4-с/447/6/25 Справа №447/3648/24

У Х В А Л А

11.12.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича протиправними та зобов?язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

21.10.2025 засобами системи «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича протиправними та зобов?язання вчинити дії.

У скарзі та у клопотанні, поданому 11.11.2025 засобами «Електронний суд», ОСОБА_1 просив витребувати в АТ «СЕНС БАНК» відомості чи призначений рахунок № НОМЕР_1 для отримання заробітної плати, зобов`язати АТ «СЕНС БАНК» надати відомості та підтверджуючі документи про надходження на рахунок № НОМЕР_1 за проміжок часу з 28.01.2025 по час надання відповідних документів на виконання ухвали суду, грошових коштів із зазначенням деталей кожної із операцій, виду надходження та відправника такого. А також просив витребувати у Військової частини Національної Гвардії України № НОМЕР_2 відомості та підтверджуючі документи про номер рахунку (IBAN) на який ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує грошове забезпечення (заробітну плату) від військової частини за проміжок часу з 28.01.2025 по час скерування відповідних документів на виконання ухвали суду.

10.11.2025приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А.М. подав заперечення на скаргу засобами системи «Електронний Суд».

13.11.2025 постановлено ухвалу щодо витребування доказів, якою задоволено клопотання заявника ОСОБА_1

21.11.2025 на електронну пошту суду, а 01.12.2025 на адресу суду надійшла відповідь з ВЧ НОМЕР_2 НГУ.

28.11.2025 засобами системи «Електронний Суд» ОСОБА_1 подав додаткові пояснення.

03.12.2025 на адресу суду надійшли докази, надані АТ «Сенс Банк» на виконання ухвали суду від 13.11.2025.

09.12.2025 засобами системи «Електронний суд» приватний виконавець Білий А.М. подав заяву, у якій вказав, що 28.11.2025 ним у порядку ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі документів, отриманих судом на виконання ухвали від 13.11.2025, винесено постанову про зняття арешту з коштів ВП №79308177, якою знято арешт з коштів ОСОБА_1 , що перебувають на рахунку НОМЕР_1 . Крім того, просив залишити без розгляду подану ОСОБА_1 скаргу у частині зняття арешту з рахунку, а в решті вимог відмовити.

11.12.2025 засобами системи «Електронний Суд» ОСОБА_1 подав заяву, у якій просив залишити подану ним скаргу без розгляду.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися. Від заявника ОСОБА_1 та приватного виконавця у матеріалах справи містяться заяви щодо проведення розгляду скарги за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду, дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги положення ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України про те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, вважає за можливе залишити без розгляду скаргу, подану ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 450, 451, 452 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скаргу ОСОБА_1 ,стягувач Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Кошельок»,про визнаннядій приватноговиконавця виконавчогоокругу Львівськоїобласті БілогоАндрія Миколайовичапротиправними тазобов?язання вчинитидії залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.