Ухвала суду № 132539522, 10.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.12.2025

Справа № 334/6859/25

Провадження № 2/334/3692/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання Концерну «Міські теплові мережі» про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

До суду представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що на час подання позову до суду йому не було відомо про ту обставину, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов» крім ОСОБА_1 також зареєстрована ОСОБА_2 , тому позивач вважає за необхідне залучити по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з цих обставин, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у розгляді справи у якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст.51,259-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали, разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити ОСОБА_2 .

Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення її до участі у справі в якості співвідповідача, з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.