Ухвала суду № 132539299, 12.12.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1194/25

Номер провадження № 1-кп/305/316/25

УХВАЛА

12.12.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071140000086 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12025071140000086 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

На підставі ухвали суду від 17.04.2025, у справі призначено підготовче провадження.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , від 13.05.2025, справу призначено до судового розгляду.

12.12.2025, на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого, адвоката, ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EASYCON». Клопотання мотивоване тим, що захисник бере участь у розгляді цивільної справи №308/7795/25 про встановлення факту родинних відносин, яка призначена до розгляду Ужгородським міськрайонним судом на 17.12.2025 о 13 годині 30 хвилин тому не має змоги прибути у судове засідання, однак він зацікавлений щоб судове засідання відбулося та просить суд, забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката, за попередньою згодою з обвинуваченим ОСОБА_3 .

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, при вирішенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№205).

Відповідно до абз.7 п.20.5 Розділу XI КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання 17.12.2025 в режимі відеоконференції з участю захисника, адвоката ОСОБА_4 , з використанням програмного комплексу "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 336 КПК-України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити проведення судового засіданняу кримінальномупровадженні за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, 17 грудня 2025 року о14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції із використанням програмного комплексу "EasyCon".

Доручити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 17 грудня 2025 року о14 годині 00 хвилин з Рахівським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу "EasyCon".

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1